É preciso poluir para conservar!?
Scientists are starting to believe the most powerful environmental effect stemming from the BP oil spill may have nothing to do with the millions of gallons of petroleum loosed in the Gulf of Mexico.
Instead, ongoing research suggests the federal closure of the richest portion of the Gulf to all fishing through the spring and summer months resulted in dramatic increases in the abundance of numerous marine creatures, from shrimp to sharks.
Scientists said the forced closure illustrates the profound influence fishing pressure has on the marine world, though a federal fisheries regulator said many other factors might be at play.
In the end, a group of Gulf Coast researchers believe the positive impact of the fishing closure will likely make it difficult to detect the full suite of negative effects caused by the oil.
Daqui
A comparação é interessante, mas os dados utilizados de antes do derrame não representam a situação ideal. Representam uma situação que já era de exploração.
E os resultados são apenas de 1 ano. Podem ainda surgir consequências do derrame em toda a cadeia trófica que só serão verificadas com o passar do tempo. Além disso há outros indicadores que podem ser importantes, a abundância dos indivíduos é apenas um deles.
Seja o que for que está a acontecer, é a primeira "boa" notícia sobre o desastre.
E se isto for realmente assim, no futuro ainda se pode pensar em começar a lançar petróleo para que depois sejam tomadas medidas de conservação!
Instead, ongoing research suggests the federal closure of the richest portion of the Gulf to all fishing through the spring and summer months resulted in dramatic increases in the abundance of numerous marine creatures, from shrimp to sharks.
Scientists said the forced closure illustrates the profound influence fishing pressure has on the marine world, though a federal fisheries regulator said many other factors might be at play.
In the end, a group of Gulf Coast researchers believe the positive impact of the fishing closure will likely make it difficult to detect the full suite of negative effects caused by the oil.
Daqui
A comparação é interessante, mas os dados utilizados de antes do derrame não representam a situação ideal. Representam uma situação que já era de exploração.
E os resultados são apenas de 1 ano. Podem ainda surgir consequências do derrame em toda a cadeia trófica que só serão verificadas com o passar do tempo. Além disso há outros indicadores que podem ser importantes, a abundância dos indivíduos é apenas um deles.
Seja o que for que está a acontecer, é a primeira "boa" notícia sobre o desastre.
E se isto for realmente assim, no futuro ainda se pode pensar em começar a lançar petróleo para que depois sejam tomadas medidas de conservação!